Он слишком много страдал, чтобы быть серьезным

Человек и события 2013 года

Опросы   

http://www.newsru.co.il/israel/29dec2013/ch_goda_2013.html

 В течение недели читатели сайта NEWSru.co.il имели возможность принять участие в голосовании, по результатам которого определялись «Человек и события 2013 года» в 14-ти номинациях: 1) Персона года, 2) Политика, 3) Муниципалитеты, 4) Экономика, 5) Наука, технологии и образование, 6) Культура, 7) Спорт, 8) Потеря года в Израиле, 9) Потеря года в мире, 10) Событие года в Израиле, 11) Событие года в мире, 12) Скандал года, 13) Секс-символ Израиля: женщины, 14) Секс-символ Израиля: мужчины.
При составлении списков кандидатов редакция NEWSru.co.il учитывала, прежде всего, то, насколько заметными и значимыми были деяния той или иной персоны в 2013-м году. В ряде номинаций принималась в расчет и частота упоминаемости конкретного кандидата в сообщениях средств массовой информации (в том числе – в сообщениях нашего сайта). Один и тот же человек не мог быть представлен в нескольких номинациях – даже если он этого заслуживает.
В голосовании, которое проводилось 22-28 декабря, приняли участие около 1.600 человек. При подведении итогов определялись победитель в номинации и кандидаты, также набравшие большое количество голосов. В номинациях, где «против всех» было подано больше голосов, чем за отдельного кандидата, победитель не определялся. 
Имена победителей выделены.

ЧЕЛОВЕК 2013 ГОДА. ПОБЕДИТЕЛИ
Далее

Обращают на себя внимание несколько обстоятельств.
1. Из 14 номинаций «Против всех» на 1-м месте было в 4-х номинациях, и в 7 номинациях вошли в первую тройку.
2. Рейтинг Либермана (номинация «Человек года») оказался невысоким (31.7%), хотя он и на 1-м месте. Сайт-то русскоязычный!
3. Мой выбор оказался таким же, как у большинства голосовавших, в номинациях: «»Культура», «Спорт», «Потеря года в мире», «Потеря года в Израиле», Секс символ Израиля. Мужчины», «Секс символ Израиля. Девушки». 
4. И, конечно, мне особенно приятно, что Игорь Миронович Губерман стал «Человеком года» в номинации «Культура», получив 31% от всех голосовавших (а это, между прочим, почти 500 человек). Излишне говорить, что я проголосовал, конечно же, за него.
В свое время Игорь Миронович на купленной мной книге написал: «Коллеге Боре на фарт».
«Коллега» — это, конечно, очень большое преувеличение, но все равно прикольно. Спасибо вам, И.М.! 
Ждем новых шедевров!

 

 


Вот такие Сиси-Писи!

Опросы   

http://izrus.co.il/obshie_novosti/news/2013-12-06/79848.html

Читатели американского журнала Time назвали «человеком года» главу минобороны и первого вице-премьера Египта Абделя Фаттаха ас-Сиси. 
Всего в электронном голосовании на сайте издания и в соцсети Twitter приняли участие почти 2 млн человек.
Тем не менее, последнее слово в выборе персоны уходящего года остается за редколлегией журнала.
Имя самого влиятельного человека назовут 11 декабря. Прошлогоднее же голосование было примечательно тем, что читатели журнала выбрали «персоной года» лидера КНДР Ким Чен Ына. Его кандидатура набрала 5,6 млн голосов.
При этом в 2012 году «человеком года», по версии редакции, стал президент США Барак Обама, передает Росбалт.

Кто бы сомневался! А если бы китайцы не ленились, то человеком года могли бы назвать даже какого-нибудь Хун-Вэй-Бина, лидера движения «За многодетную семью!» (Но не более двух детей).
Все эти голосования в интернете (равно как и звонки зрителей на ТВ по всякому поводу) прекрасно организовываются, и производят впечатление только на несведущих. Ну, да ладно, чем бы дитя ни тешилось… 
Если уж читатели Ына выбирают, теперь вот Сиси, то я не исключаю, что в следующем году это будет, к примеру, индийская Писи. (Среди миллиарда с хвостиком индийцев найдется и такая). 

 


Государство и религия

Гор. выборы-13    Опросы   

http://news.israelinfo.ru/tribune/47494

Ген­ди­рек­тор ас­со­ци­а­ции ХИДУШ за сво­бо­ду ре­ли­гии и граж­дан­ское рав­но­пра­вие рав­вин и адво­кат Ури Ре­гев за­явил в свя­зи с ре­зуль­та­та­ми Ин­дек­са ре­ли­гии и го­су­дар­ства: «Нет со­мне­ний в том, что на­се­ле­нию на­чи­на­ет на­до­едать ор­то­док­саль­ная мо­но­по­лия на иуда­изм, а с ней ши­рит­ся и под­держ­ка ре­ли­ги­оз­ной сво­бо­ды. Две тре­ти свет­ско­го на­се­ле­ния в Из­ра­и­ле не за­ин­те­ре­со­ва­ны в ор­то­док­саль­ных бра­ках. Две тре­ти все­го на­се­ле­ния Из­ра­и­ля го­то­вы к при­зна­нию рав­но­пра­вия меж­ду все­ми те­че­ни­я­ми иуда­из­ма. Это сви­де­тель­ству­ет о зна­чи­тель­ных из­ме­не­ни­ях в на­шем об­ще­стве».

Опрошено по телефону в результате выборки 800 человек, представляющих взрослое еврейское население страны. Проводится ежегодно, публикуется перед еврейским новым годом, отражает проблемы взаимоотношения религии и государства, мнение населения по различным вопросам на эту тему. Общий вывод — израильтяне более светские, чем это многим кажется, и в отношении к заключению ортодоксальных браков, и к нахождению в правительстве ортодоксальных партий, работе транспорта и магазинов по субботам, к призыву ортодоксов в армию, вовлечение их в трудовую деятельность, предоставления им различных льгот, сокращения субсидий на религиозные цели. Вместе с тем отмечается, что правительство, по мнению большинства опрошенных, еще мало действует в этом направлении. 

Отвлекаясь от данной темы, не могу все-таки не напомнить (особенно перед очередными выборами в городские советы), известное выражение, приписываемое то ли Дизраэли, то ли Марку Твену о том, что «есть ложь, большая ложь, и статистика». Я к тому, что к любым результатам статопросов надо относиться творчески, понимая, что правильное проведение опросов — это целая наука, и дилетантски проведенные опросы (специально или нет) могут дать в корне неверный результат. Простой пример: опросы, проводимые через интернет, заведомо не охватывают ту социальную группу населения, которая интернетом не пользуется, а опрос, проводимый конкретным изданием (что я уже наблюдал в Эйлате) не охватывает тех, кто это издание вообще не читает. Результаты такого рода опросов легко можно «организовать» (продвинутым читателям блога больше ничего объяснять не надо). Ближе к городским выборам (которые состоятся 22 октября) я к этой теме постараюсь вернуться, объяснив доверчивой части электората нехитрые приемы «политтехнологов-наперсточников», которые за деньги вам докажут, к примеру, что Волга впадает не в Каспийское море, а в Кинерет. 


Глас народа - глас божий!

Общество    Опросы    Политика   

http://mignews.ru/news/society/world/060813_104233_65429.html

Опрос показал, что 79 процентов израильских евреев полагают, что новый раунд переговоров имеет мизерный шанс на успех, а тем более на подписание в итоге мирного соглашения, в то время как 18% придерживаются прямо противоположного мнения, остальные – еще не определились. Совсем другая картина – примерно 50:50 – наблюдается среди израильских арабов. Если точнее, то 41% из них считают, что переговоры провалятся, зато 47% возлагают на них большие надежды. 

Распределение ответов вполне ожидаемое. Во-первых, лично я не верю, что дело дойдет до самого мирного соглашения, я уже писал об этом. Максимальные уступки, на которые может пойти Биби  меньше, чем те минимальные требования, которые могут выдвинуть палестинцы. Так о чем тут можно говорить?! Во-вторых, если даже дело и дойдет до референдума (а это уже факт, что он должен будет состояться), то народ никогда такое соглашение не одобрит, т.к. это будет означать, что в соглашении Биби пошел на невероятные, практически односторонние, уступки. Я не помню за те 22 года, что я живу здесь, чтобы палестинцы хоть где-то, даже в малости, пошли навстречу Израилю. Им гораздо удобней (палестинской верхушке, разумеется, а теперь уже и палестинскому народу в своей массе) сохранять нынешнее положение, кормиться из арабских, американских, европейских рук, чем создать свое государство и начать работать над его процветанием. Работать они, как правило, не умеют или не хотят, и это самое простое и понятное объяснение нынешней ситуации.

Простой пример: когда Израиль «отдал им Газу, в том числе оставил в прекрасном состоянии оранжереи поселенцев, приносящие приличный доход… впрочем, дам ссылку, которую мне не пришлось долго искать, она была первая в поисковике Гугла:

  http://rupor.co.il/?p=3087

Думаю, что после ее прочтения у вас исчезнут многие иллюзии — там все правда! Будьте здоровы!

 


Да было бы с кем разговаривать!

Опросы    Политика   

http://www.newsru.co.il/israel/26jul2013/seker8008.html

На вопрос о поддержке возобновления мирных переговоров с палестинцами 62,7% ответили положительно, 28,1% — отрицательно, остальные не ответили. При этом 73,1% опрошенных сказали, что новый раунд переговоров не приведет к подписанию постоянного мирного соглашения, которое положит конец конфликту. 21,6% затруднились спрогнозировать итог переговоров, и только 5,1% выразили оптимизм относительно исхода диалога.

Все правильно. Основная мысль израильтян: мы-то за, да вот только надо, чтобы обе стороны шли навстречу друг другу, а не так, что одни уперлись и стоят, а вторые должны идти постоянно на уступки. И, в конечном счете, что бы политики наши мудрые ни замутили с этим мирным договором, если дело дойдет до референдума (в чем я очень сильно сомневаюсь!), то народ скажет «нет», если очередной раз увидит, что Израиль прогнулся. К примеру, отдает Голаны, с которых можно относительно просто обстреливать Тель-Авив.